子宫破裂史患者与小批量

子宫破裂不常被看作是一个灾难性惨案，总是起因于漫长过待产的再怀孕男性。前的科学研究总是将提醒力比较大在预测子宫破裂和母婴风险上。早先，澳大利亚斯坦福大学妇科的Riddell CA等对破裂的起因有否不当影响产科待产和怀孕管理进行时科学研究，并发表在Obstetrics & Gynecology杂志上。

为了确定在子宫破裂数月后，待产后怀孕(VBAC)百余人，待产后大批量（TOLAC）百余人或大批量成功百余人减低的覆盖范围，科学研究执法人员猜测子宫破裂似乎彻底改变内科医生的风险层面或减少他们的风险容忍度，这会所致TOLAC和大批量成功百余人减低。这些比百余人的减低会所致重复待产百余人增高。得出，前漫长过待产的男性大批量成功百余人减低，尽管TOLAC百余人稳定，但是严重子宫破裂之后VBAC百余人减低。这表明内科医生似乎会彻底改变他们对漫长过待产后大批量时风险的意念，随之彻底改变子宫破裂高血压的怀孕方式方式。

子宫破裂似乎使内科医生上升对子宫破裂潜在风险的推估，进而使他们更是倾向于用作待产。然而即使应用领域适当方式子宫破裂也似乎起因，对诊断内科医生而言，子宫破裂本身并没有提供更是多有关其他男性风险的信息。这种层面也就是说是从“已获得性也就是说”。

最后，内科医生似乎关切子宫破裂的男性和其他怀孕男性的共同点。假如他们因诊断上相近的高血压而忽视了很低的子宫破裂风险基线，错误地视为男性子宫破裂风险很高。因为诊断决策直接不当影响高血压预后，因此程序中给定和减少层面也就是说十分重要。子宫破裂的起因似乎所致更是多的不必要的二次待产。因此不应该刻板地执行诊断指南。然而层面也就是说是普遍的且很难避免，似乎需要提醒将不当影响降到最低。

但该科学研究有几点仅限于。首先，因为由于没有产妇历史纪录，无法确定严重子宫破裂所致的患儿致死百余人或发生百余人。可以说所致患儿受伤或死亡的子宫破裂病例更是加不当影响决策。如果这样，该科学研究似乎远超过了真实不当影响。科学研究执法人员用作前的国际癌症归类（第九次修订）确定怀孕。这似乎所致TOLAC百余人被远超过，大批量成功百余人被高估。怀孕测量的也就是说应该会对结果推估产生不当影响。

此外，通过测量怀孕惨案，怀孕百余人也有数小部分进入怀孕但是有旋即待产打算的男性。然而，这蝌蚪四组覆盖面会不当影响分析报告。科学研究者为了让在医院进行时分析，而不是诊断水平分析，因为不似乎知道诊断怀孕历史纪录有否历史纪录了护理的全部，仅仅进行时救护车待产或还涉及一些其他作用。因此，有些在短时间内起因的变化或许没能被察觉。

总之，最近的不当惨案似乎不当影响医疗决策，对于前进行时过待产手术的产妇，内科医生会更是为犹豫不决。认识到不当惨案似乎不当影响风险评估，内科医生便能够提高对这些层面也就是说的意识，在高度不确定的情况下朝着最佳决策的方向前进。

查看信源地址

编辑： 胡焕然